SEO, AEO, GEO : trois batailles, une seule méthode.

SEO : être indexé

Le SEO traditionnel optimise pour le classement dans les résultats de recherche : mots-clés, backlinks, vitesse technique. Nécessaire, mais plus suffisant seul en 2026.

AEO : être extrait

L'AEO cible les featured snippets et les réponses directes de Google. Contenu answer-first, format Q/R, structure claire en H2/H3. C'est le pont entre SEO classique et GEO.

L'AEO demande une écriture plus nette : une question, une réponse, une preuve. Le contenu doit être assez clair pour être extrait sans contexte, mais assez solide pour rester crédible une fois cité hors de la page.

GEO : être cité

Le GEO optimise pour apparaître dans une réponse générée par ChatGPT, Perplexity ou Gemini. La monnaie change : ce n'est plus le clic, c'est la citation.

Le GEO ne remplace pas le SEO. Il ajoute une couche : prompts, citations IA, part de voix, fraîcheur des sources, entités vérifiables, cohérence de marque. Un site peut être bien classé et absent des réponses générées si son identité est faible.

La méthode qui relie les trois

Le SEO pose la fondation technique. L'AEO rend les réponses extractibles. Le GEO rend l'entité citable. SFT sert de cadre commun : Structure pour que la machine lise, Flow pour qu'elle relie, Trust pour qu'elle ose citer.

C'est pour ça que je ne sépare pas brutalement les disciplines. Un audit sérieux regarde les trois niveaux en même temps : indexation, extraction, citation.

Comparaison rapide